Wall Street Journal: Biden's Chip владата Предлог-законот е само стар политички трик

Статијата спомена дека конкуренцијата со Кина ќе ја одреди насоката на американското национално богатство во следните неколку децении, а големите во американскиот конгрес не сакаат да застанат. Неодамна прогласената 1.500-страница "Иновации и конкуренција Законот" направија лош почеток. Тоа не им помогна на иновациите или конкурентноста на САД.

Статијата истакна дека на површината, нацрт-законот претставува крос-партиски консензус, но всушност го одразува стереотипот и тесниот политички спектар на типични трошоци за трошење на Конгресот. Еден од главните спонзори на законот, член на Претставничкиот дом RO KHANNA, рече искрено: "Секој знае дека оваа сметка ќе помине, така што секој лобист ќе сака да ја зголеми содржината на законот колку што е можно повеќе".

Вол Стрит ја разгледува серијата Кина конкуренција на Кина делува да биде старомоден политички трикови.

Волстрит весник верува дека ревитализација на американската полупроводничка индустрија всушност не е толку итна. Поради економиите на обем, производството на компјутерски чипови (наместо дизајн), всушност, е високо комодитизиран, со Samsung, TSMC и Intel заземаат водечка позиција во производството. Иако САД изнесуваат 12% од глобалното производство на чипови, американските компании доминираат во дизајнот (52%) и опрема (50%), водечка Кина од неколку позиции, а САД главно се приватни групи собирање средства за развој на полупроводничката индустрија .

Она што САД треба да се грижат е Кина Тајван регионот. Овој регион изнесува околу 20% од глобалниот производствен капацитет. Администрацијата на Трамп побара од TSMC да изгради нова фабрика во Аризона. Зајакнувањето на одбраната во регионот на Азија-Пацификот бара зголемено трошење на одбраната, но буџетот на Бајден всушност ги намалува трошоците за одбрана.

Политиките за индустриски развој секогаш се неразделно поврзани со политиката. Американските компании кои ги следат принципите на слободниот пазар се потпираат на "невидливи раце" за да го распределат капиталот на најефикасните области, но владините субвенции ќе ги водат инвестициите во насока ориентирана од политичарите. Лидерот на мнозинството Чак Шумер вети дека законот ќе донесе чип производство во Њујорк држава област, која се совпаѓа со идеите на секретар на трговски жиина Raimundo.

Предлог-законот, исто така, вклучува употреба на 120 милијарди долари во напредни технолошки истражувања, кои ќе го удвојат годишниот буџет на Националната фондација за наука (NSF). Ова може да биде корисно да се зголемат инвестициите во основните истражувања, особено во одбранбената технологија. Но, повеќето од средствата во сметката на Сенатот ќе се користат директно за применети истражувања финансирани од приватни компании.

Распределбата на финансирање на разни научни истражувачки институции е исто така тесно поврзана со геополитиката. Предлог-законот ќе воспостави нова технологија и иновативен совет независно од Националната научна фондација за да обезбеди фер дистрибуција на средства и да се создаде домашно вработување. Но, она што навистина ефикасно го стимулира истражувањето е идеи, а не создавање на работни места.

Статијата, исто така, истакна дека распределбата на средствата за сметката не користела разумни места, како што е политичката коректност во врска со трката. Некои од финансирањето се користат и за други проекти, како што се истражување за прашањето за сексуално вознемирување во групата за наука и инженерска (матична) и "алтернативни решенија за динамиката на правата, хиерархијата и зависноста од академијата" во обид да ја исплашат Кина. Подобра ориентација на законот е да обезбеди стипендии за студенти и дипломирани студенти кои студираат вештачка интелигенција. Сепак, само колеџите и универзитетите кои се признати како "разновидни и нетрадиционални студентски групи" се подобни за финансирање. Дали повеќе азиски студенти ќе направат училиште да ја изгубат својата субвенција?

Многу републиканци ја поддржуваат сметката, бидејќи тие веруваат дека САД треба да го следат кинескиот модел за да се справат со Кина. Но, предноста на САД отсекогаш била нејзиниот капиталистички систем, кој ги штити правата на интелектуална сопственост и ги поттикнува приватните инвестиции и иновациите преку конкуренција на пазарот. Ова е како САД одговорија на предизвиците на Јапонија во 1980-тите и 1990-тите. Во изминатите десет години, трошоците за истражување и развој на американските компании речиси двојно се зголемија, и тие се во водечка позиција во најнапредните технолошки полиња. Спротивно на тоа, кинескиот модел е повеќе склон да се вклучи во владините субвенции.

Три дена подоцна, коментарот "Волстрит весник" доби позитивен одговор од професорот на Универзитетот Џорџ Мејсон Доналд Будреа. Тој напишал статија и анализирал дека тоа е губење на време и пари за трошење на пари на американската полупроводничка индустрија.

Тој верува дека е крајно апсурдно да се фрли 54 милијарди долари за парите на даночните обврзници на американската полупроводничка индустрија за која се вели дека е во неволја. Американските полупроводници не се во кризен момент, бидејќи треба да биде. Скот Linsicombe на Институтот CATO неодамна ја сумираше американската полупроводничка индустрија: "САД се еден од првите пет полупроводнички и сродни извозници на опрема во светот. Во 2019 година, тој извезуваше речиси 47 милијарди долари во полупроводнички производи. Во комбинација со извештајот на американската полупроводничка индустрија Здружението (СВР), може да се заклучи дека основата на американското производство на полупроводници е сеуште цврста ". Извештајот на SIA, исто така, истакна дека индустријата за полупроводници во САД изнесуваше речиси половина од вкупната глобална продажба на полупроводници од крајот на 1990-тите. Бидејќи овој број е многу стабилен, американската полупроводничка индустрија отсекогаш била глобален лидер во капиталните расходи и истражување и развој .

Доналд Будреа заклучи дека субвенциите се бескорисни за индустријата за опаѓање, додека индустријата за подем не бара владини субвенции.